Blanca de Lizaur, PhD, MA, BA, [:es]Especialista en contenidos [:en]Content specialist.
Shadow

¿Sin remitente puede haber …“DISPAROS DE VERDAD”?NO RETURN ADDRESS? Then how can we tell your message is trustworthy…

Todos en general desconfiamos de los mensajes anónimos:  Si hablamos de cartas, lógicamente sospechamos de la que llega sin firma y remitente.  Si hablamos de información general, lógicamente desconfiamos de la que nos llega por rumores –precisamente porque no sabemos quién los echó a rodar  y de qué manera espera beneficiarse con ellos–. Y la anonimidad, igualmente, constituye la principal diferencia entre un panfleto y una revista legalmente distribuida –ya que la ley exige a ésta incluir un «directorio» que indique quién se beneficia con la publicación, y a dónde puede dirigirse las quejas–.

Esto cobra particular importancia al hablar de los «medios» electrónicos de comunicación, por su alcance masivo e indiscriminado. Afortunadamente, todos sabemos quiénes son sus propietarios, y dónde están sus oficinas, lo que nos permite saber qué esperar de la información que transmiten; y podemos protestar o felicitarlos cuando la ocasión lo amerita. Al menos yo, sí lo hago.

Precisamente por eso me molesta sobremanera no saber quién transmite el canal 40 –CNI–, desde dónde, y con que propósito [Nota: este artículo fue publicado cuando esta teledifusora comenzó a operar].  Se entiende que alguien se beneficia con ello, pues transmitir un canal –y casi sin anuncios– cuesta demasiado dinero como para hacerlo nada más porque sí. Se entiende también que dicho propósito influye en la selección de noticias, y por ende en su presunta «veracidad» y orientación ideológica; pero, si no sabemos quién lo hace, ¿cómo podremos analizar debidamente sus mensajes?

Dicen que se transmite desde Miami; puede ser.  Pero lo que nos consta es que se dirige a nosotros –prueba de ello es la campaña publicitaria que ha emprendido en territorio nacional–.  Uno de sus desplegados se titula «Disparos de verdad», otro reza «Uno es lo que ve», pero ninguno publica la dirección, el teléfono y el nombre del editor responsable, y de quien costea los gastos de transmisión.  Si alguien los conoce, le agradeceré me los facilite pues yo quiero llamarlos:  Están omitiendo noticias que no debería eludir quien –como ellos– presume de independencia informativa.

Mientras no los consiga, tendré que poner en tela de juicio cualquier dato que vuelvan a emitir.  Y no porque se trate de una teledifusora desconocida, sino porque el sentido común así nos lo exige  siempre que comprendemos que alguien está aventando una piedra, …para después esconder la mano.

ARTÍCULO PUBLICADO ORIGINALMENTE EN

(DATOS BIBLIOGRÁFICOS/HEMEROGRÁFICOS/VIDEOGRÁFICOS DE LA FUENTE):

Blanca de Lizaur; ¿Sin remitente puede haber… ‘Disparos de verdad’? en Humanidades de la UNAM # 119 [1996], pág. 3.

Actualmente disponible en (repositorio):  http://www.mejoresmedios.org

            Anonymous messages…  –most of us distrust them.

            When we talk about letters, we are suspicious of those that reach us without a signature and a return-address.  When we talk about general information, we tend to distrust rumours, because we don’t know who started them and what they are expecting to obtain through them.  And anonymity constitutes, as well, the main difference between a pamphlet and a legally distributed magazine –magazines are required by law to include information about who publishes them, and where these persons can be located, so that both you and the authorities can reach them if necessary.

            This proves particularly important when you talk about electronic media, because of their massive and indiscriminate reach.  In regards to traditional electronic media –like TV,  it is not unusual to know who their owners are supposed to be, where they are broadcasting from, and where their main offices are located.  Knowing these allows us to imagine what we can expect from them, to analyse what they say more accurately, and to complain or congratulate them when the need arises.  I certainly do.

            This is exactly what bothers me so much about Channel 40 [Mexican open TV channel, that started to operate in 1995, when this article was first published]:  We have no idea about who is transmitting it, why, and from where.

            Somebody must benefit from its operation, as such an expensive enterprise cannot be launched without huge investments –particularly as it is being aired practically without any paid advertising.

            Whatever the reason, its purpose must relate somehow to its «content agenda» –to the particular selection of news they are publishing.  But if we don’t know who is supporting them, it becomes harder to realize both who they are and who they serve; and to weigh their ideological orientation up. If they hide this information from us, how can we analyze their messages properly?

            They say the signal is being cast from Miami; and so it may be.  But they are certainly targeting us, because they have launched a national advertising campaign in our country.

            One of their spots claims they only transmit “truth shots” –shots of truth.  Another one sentences: “We are what we see”; a third one promises to only deliver “reality on television” for us.  But neither include the name, address and telephone number or their editor-in-chief (or whoever is responsible for their editorial policies), or the name of the persons and institutions that are covering their rocketing operating costs.  If someone knows who they are, I will appreciate to be told, and to communicate with them:

            They are omitting news that should be covered by somebody who boasts about their independence and credibility.

            Before we learn who is behind them, we won’t be able to trust what they say. And not because of their recent creation or low profile; but because it is mere common sense not to trust whomever throws a stone, only to hide his/her hand afterwards.

            Anonymous sources… There is something untasty about most of them.

.

ARTICLE FIRST PUBLISHED…

(SOURCE’S BIBLIOGRAPHIC/HEMEROGRAPHIC/VIDEOGRAPHIC DATA):

Blanca de Lizaur; ¿Sin remitente puede haber… ‘Disparos de verdad’? in # 119, pág. 3;  Humanidades -UNAM, 1996.

Currently available… (repository):  http://www.mejoresmedios.org

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

¿...Humano? / ...Human? *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.